Заклещен ли е богатият свят в „капан на високите доходи“?

Западният свят има проблем с растежа. От следвоенния взрив до световната финансова рецесия през 2008 година, брутният вътрешен артикул на глава от популацията в страните от Г-7 се повишава през десетилетието. Но през последните 15 години растежът му се забави в множеството от тях. Основният провинен е слабата производителност; междинният годишен растеж на Брутният вътрешен продукт на отработен час в Г-7 е намалял.

Медиците за отбрана — повишение на уменията, стимулиране на инфраструктурата и нововъведенията — са добре открити. Но те наподобяват по-лесни за идентифициране, в сравнение с за поправяне. Недостигът на умения, рушащите се пътища и неефективните публични услуги не престават. Темпото на либерализиращите промени се забави и в напредналите стопански системи.

Струва си да се запитаме дали неуспехът да се вкарат ограничения за поощряване на растежа самичък по себе си е функционалност на това да станеш богат и либерален. Наистина, може ли да съществува някакъв тип „ капан за по-високи приходи “? Открояват се три динамичности.

Първо, напредналите народи към този момент са приложили по-лесно постижимите стопански промени. Те се отвориха за търговия, реформираха банковия бранш и приватизираха финансите. По-нататъшният напредък включва комплицирани ограничения, които оказват помощ за по-продуктивното образуване на хрумвания, капитал и гений. Например Дарон Ацемоглу, професор по стопанска система в Масачузетския софтуерен институт, счита, че Западът не насочва нововъведенията толкоз добре, колкото би могъл. „ Това отразява господството на няколко компании, които натрупат новаторски запаси, и концентрацията на нововъведения единствено в няколко области, като AI, обществени медии и потребителска електроника. “

Второ, непрекъснатият напредък изисква човешки и физическият капитал непрекъснато да се надгражда. И въпреки всичко доста страни се борят да създадат своите системи за образование и обучение дружелюбни към изменящите се условия. Преоборудването на инфраструктурата също е мъчно.

Средната възраст на индустриалната, енергийната и магистралната инфраструктура на Америка е покрай най-високата си стойност от началото на записите през 1925 година Във Англия медните телекомуникационни кабели от Викторианската ера забавиха прехода на страната към високоскоростен интернет. Междувременно неналичието на наследена инфраструктура в други народи им разреши да надскочат G7: Дубайското метро на Обединените арабски емирства е най-дългата влакова система в света без ватман, до момента в който Естония има една от най-хубавите цифрови публични услуги в света.

Трето е предизвикването на демократичния развой. В „ Възходът и упадъкът на нациите “ икономистът Манкур Олсън очерта по какъв начин лобистките групи могат „ да забавят потенциала на обществото да възприема нови технологии и да преразпределя запаси в отговор на изменящите се условия “. Пример за това са обърканите системи за обмисляне и антиимиграционни групи. Олсън твърди, че авторитетните обединения усилват „ сложността на регулирането [и] ролята на държавното управление “. Трудно е да направиш всички щастливи.

Други динамичности също могат да играят роля. Някои учени настояват, че застаряващите изборни бази в богатите страни от ден на ден ще изместват политическите тласъци и запаси от по-младите служащи, което може да понижи растежа.

Шепа по-богати народи съумяха доста да покачат своя Брутният вътрешен продукт на глава от популацията през последните десетилетия, в това число Сингапур, Южна Корея, Тайван, Швейцария и Ирландия. Няколко имат властнически трендове, само че като цяло те са добре ръководени дребни страни, формация, която някогашният арменски президент Армен Саркисян оцени в Клуба на дребните страни. Техният размер насърчи стратегическото обмисляне на ресурсите, националното доближаване, профилираните нововъведения и отвореността, което поддържа гъвкавостта.

Може да има портативни уроци за по-големи, богати демократични страни. Първо, фокусът оказва помощ за ефикасното канализиране на ресурсите. Второ, размерът и разнообразните ползи вършат демократичното взимане на решения по-бавно и по-трудно. Прехвърлянето на повече взимане на решения на районно равнище, създаването на политики, които компенсират по-добре губещите, и оправянето с неравенствата биха помогнали. Трето, регулаторите би трябвало да разполагат с по-добри запаси и по-високи умения, с цел да се оправят със комплицираните промени с по-бързи темпове.

Технологичните изобретения исторически са подтикнали растежа на продуктивността. Мнозина се надяват, че изкуственият разсъдък ще направи същото. Но капитализирането на ИИ значи превъзмогване на същата необятна динамичност, с която стопанските системи на Г-7 се сблъскват през днешния ден: усъвършенстване на регулирането на технологията, електрифициране на остарели енергийни системи, с цел да я зареждат и поддръжка на тези, които могат да изгубят работата си.

Така нареченият „ капан на междинните приходи “ — в който нациите се борят да преминат към по-високи приходи — беше подкопан от избягали, в това число Южна Корея, Тайван и Полша. С подобаващи промени може да се преодолее. По същия метод, в случай че съществува „ капан за по-високи приходи “, това не е тъй като стопанската система няма да разреши нескончаем разцвет. По-скоро изисква верни политики и политика, с цел да го отключите.

;